为什么星座会和性格有关有什么科学道理吗

导读：本文讨论了星座和性格之间的关系是否具有科学道理。文章小编认为星座和占星术等神秘力量之间没有科学联系。他们建议读者阅读一些基础的天文学科普读物，以了解这种观点的荒谬性。文章小编一些为占星正名的文章，认为这些文章是对统计学的曲解和片面化。他们认为，科学是以研究、应用这门科学为生的社会群体所必需的，但是在当前社会中，并没有正规的书籍和大学课程开设这方面的学习。小编呼吁，我们应该对这种迷信和神秘化保持怀疑态度，而不是盲目遵循。如下为有关为什么星座会和性格有关有什么科学道理吗的文章内容，供大家参考。

1、为什么星座会和性格有关？有什么科学道理吗？

既没有关联，也没有科学道理。

我建议你去看看一些基础的天文学的科普读物，就会发现这样的说法实在是愚昧之极。

无知就会导致愚昧，无知就会导致崇拜和迷信某种未知的神秘力量，无知就会放弃科学认识世界的主观能动性，把认识未知世界的途径与方法模糊化与神秘化，从而为自己的无知开脱。

我认为，所谓的占星和星象之说，正是这种对未知世界的无知的产物。我也看过一些为占星正名的文章，类似“占星实际上是一种统计学”等等之说，完全就是对统计学的曲解与片面化。更有什么“人之出生会受到星座力量之影响”，简直纯属无稽之谈、哗众取宠。这里篇幅有限，打字也累。如果真要我写，我可以保证，我绝对能对此写出上万字的驳论文。

如果坚持认为所谓占星具有科学道理，是一门科学，那么请问，为什么这样一门科学却见不到当今社会上有以研究、应用这门“科学”为生的社会群体？为什么见不到有正规图书出版社出版的学习这门“科学”的书籍？（如果说有，那也只是对这个古老传说的介绍，绝不可能是用于学习培训的教程）为什么没有任何一所大学里开设了这样的学习课程？那么这样的所谓“科学”还能称其为科学吗？即便是传说，那也是随着人类科学的进步已经慢慢被否定和扬弃的传说。既然在在街边找盲人算命、生病找跳大神驱鬼会被视为愚昧，那么依星座来分析性格怎么就会成了具有科学道理？！

人类科学的发展今天已经达到了一个前所未有的高度，今天发展的速度也是曾经无法企及的。阻碍历史发展的事物，定会被历史的车轮碾的粉碎，一切反科学的理论和伪科学都将终究被扫进历史的垃圾堆。

不是针对楼主你说这些，也不在说你个人。我是真的对这种幼稚单纯却道貌岸然的理论发自内心的、由衷的鄙视与厌恶，情不自禁，一口气写了这么多。言语间有不妥之处请包涵。若有不同观点，欢迎辩论

很高兴看到天神倚鹿朋友的精彩发言。首先，针对你说我“大肆抨击”，实在不敢苟同。正如你所说，可以信，也可以不信，我这不正是在为我的“不信”而陈述理由吗？“百度知道“本来就是一片各抒己见的场所，何来“大肆抨击”之说？

你提到“认知世界的角度不止这一种”。我请问阁下，那您能具体的说说除了科学以外还有什么样的角度吗？人类从原始形态走向现代文明，谁才是推动的力量？是科学，还是占星术一类的“未知力量”？况且既然您认识世界还有除科学以外的角度，那么您前文所提“占星是部分的科学”又该作何解释？既然你能够用诸如占星一类的非科学的角度来认识世界，那么为什么当你认识占星术本身的时候依然还是在用科学角度呢？你是在用科学来认识一门科学以外的、但同样能“认识世界”的事物，这是显然一个悖论吧？

你的第三段，说的是你对物质的理解。我想应当不会有人对“世界是物质的”持否定态度的。至于你说“对于无法解释清楚的东西，我们都至少讳莫如深”。果真如此吗？“我们”并不能代表全人类。从前人们对日升月落无法解释，但伽利略和哥白尼没有讳莫如深；从前人们对运动和力无法解释，牛顿没有讳莫如深；从前人们对人类的起源进化无法解释，达尔文没有讳莫如深。今天，哥白尼、牛顿、达尔文的研究成果已经“我们”所共有。那么同样地，现在无法解释清楚的东西，不会全人类都讳莫如深，到谜底揭开的时候，曾经无法解释的事物便会成为人类科学的又一个征服者。

马克思指出，没有不可认识的事物，只有尚未认识的事物。科学是我们认识世界的唯一途径（即便你坚持认为它不唯一，那也必须承认是最主要的途径）。科学今天达不到，并不能代表永远达不到，不要把“今天科学达不到”等同于“科学达不到”。

你还提到了“现代是不是一定比古代先进”的问题。我们就从微观上就事论事，大家今天从那些女性杂志上看到的什么星象运势的测验之类的，有谁能保证它就是从古代巫师术士手写的羊皮纸上抄下来的？就是从正儿八经的历史文献上摘抄下来的？还是那些编辑们自己凭感觉杜撰出来的？也就是说，你所谓的“古代”能保证的了吗？至于你所提到今天的洪水泛滥或是臭氧缺口，难道不正是的科学技术发展给环境带来的巨大影响吗？只不过这样的影响是负面的影响，需要人类用进一步的科技去改善和治理。难道说为了臭氧不空洞，洪水不泛滥，人类就该返回到刀耕火种的时代？古代没有这样的状况，难道就证明古代比现在好吗？恐怕是因为古代人类的生产生活都停留在原始的形态，根本不足以对地球带来可见的巨大影响吧？这下不知阁下是否理解？

静候驳论

~~哎，你看我写了那么多，你要反驳我总不可能像你这样三言两语就算成功反驳了吧？而且你说的都是已经被我反驳过的内容~算了，现在能满足我辩论、写驳论文爱好的人越来越少了，现实生活中要得罪人，虚拟的网络中又难觅高手