什么是类比推理？它有何特征，类比是一种推理法用类比解决问题有什么

导读：类比推理是一种推理方法，根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在其他属性上也可能相同。类比推理具有或然性，但前提中确认的共同属性很少且共同属性和推出来的属性没有什么关系时，类比推理就极不可靠，称为机械类比。在公务员考试中，类比推理是一种新兴的题型，考查形式新颖，对推理能力要求较高。要找到一把合适的钥匙来打开一把锁，就必须了解这把锁的构造。类比推理的应用很广泛，包括物理、心理学等领域。通过类比推理，可以更好地体会到物理问题的解决过程，实现旧知识到新知识的升级与转变。如下为有关什么是类比推理？它有何特征，类比是一种推理法用类比解决问题有什么的文章内容，供大家参考。

1、什么是类比推理？它有何特征

类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。简称类推、类比。 以关于两个事物某些属性相同的判断为前提，推出两个事物的其他属性相同的结论的推理。如声和光有不少属性相同--直线传播，有反射、折射和干扰等现象；由此推出：既然声有波动性质，光也有波动性质。这就是类比推理。类比推理具有或然性。如果前提中确认的共同属性很少，而且共同属性和推出来的属性没有什么关系，这样的类比推理就极不可靠，称为机械类比。科学家常根据类比推理得出重要结论。 类比推理作为判断推理中的一种题型，是在2023年之后才引入国家 公务员考试的，但因其考查形式新颖、对推理能力要求较高，近年来逐渐成为公务员考试的“新宠”。但因其出现时间晚，题型多变，令很多考生感到十分头疼，因此我们今天就来全面地了解一下类比推理及其解题方法。 要找到一把合适的钥匙来打开一把锁，你首先要了解这把锁的构造。因此想找到破解类比推理的“万能方法”，就必须先来了解一下类比推理到底是考些什么，又是以什么形式来考的。 在 逻辑学上，类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出它们在另外的属性上（这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现）也相同的一种推理。而公务员考试中的类比推理是要求运用逻辑学中的这种方法，根据给出的一组或多组相关的词，在备选答案中“找出一组与之在逻辑关系上最为贴近、相似或匹配的词”。总而言之，就是我们要先在两组词或者多组词之间“找关系”，然后在选项中找到符合这种关系的词组就可以了。

2、类比是一种推理法 用类比解决问题有什么

研究电流时将电流与水流做类比。

。如果这是初中物理卷子，这么答绝对可以- -

不过好像还有那种题目，AA对于BB相当于CC对于？？，这种的只要把给的条件串成一句话就行了，读起来像是汉语就行。

根本不明白问的是什么啊= = 考试题目

如：

类比推理的概念类比推理就是从一个对象推论出另一个对象的过程。

心理学领域对于类比推理的定义如下：根据两个（或两种）对象在一系列属性上是相同（或相似）的，并且己知其中的一个（或一种）对象还有其它特定的属性，那么，可根据已知的其它属性，推出另一个（或一种）对象也具有同样的其它特定属性的一种推理方法。

类比推理的逻辑形式可以使用下面的描述来表述：若某个对象a同时具有属性

a、b以及c，又兼具属性d；而另一个对象b也同时具有属性

a、b及c；那么可以推出对象b也具有属性d。在这种表述中，对象a与b不但可以是两个个体，同时也可以是两种种类，当然也可以一个代表个体，一个代表种类。

二、类比推理的应用初中物理这门学科具有逐级抽象、难度递增的特点，在解决相关问题时应用类比推理，往往能够让学生很好地体会到物理问题的解决过程，让学生把原有的物理知识作为解决新问题的源头与根据，而将新的物理问题当作要研究的目标问题，从而实现旧问题与新问题的分析与对比，寻找较为有效的类比要素与条件，从而促进学生在解决物理问题过程中实现旧知识到新知识的升级与转变。下面列举两例说明类比推理的应用。

3、能不能介绍几种逻辑推理方法

主要有三种逻辑推理的方法：

1、归纳推理 归纳是从个别对象推知一类对象，从个别性知识推知中概括出一般原理或规律的的推理形式和思维方法，归纳推理包括完全归纳法和不完全归纳法。例如在具有细胞结构的生物中，对它们的遗传物质进行推理发现，所有具有细胞结构的生物的遗传物质都是DNA，这就是完全归纳的结论。

但如果把病毒也作为生物，进行遗传物质的推理发现，只有一部分病毒的遗传物质是DNA，还有一部分病毒的遗传物质是RNA，所以我们说，绝大多数生物的遗传物质是DNA，这就是一个不完全归纳的结论。细胞里面水的含量是最多的，这也是一个不完全归纳的结论，因为有极少数细胞中不的含量是很少或几乎没有水，例如小麦胚细胞中淀粉最多，脂肪细胞中的脂肪最多。

2、演绎推理 演绎是从一般到特殊，根据一类事物都有的一般属性、关系、本质来推断这类事物中的个别事物所具有的属性、关系和本质的推理形式和思维方法。

在演绎推理中，除了由一个前提推出一个结论的直接推理外，还有由两个或两个以上的前提推出一个结论的间接推理。后者中运用得比较多的是“三段论”。例如问，原子核运动不是不运动？要获得答案，可以用三段论推理：

大前提：物质都是运动的。

小前提：原子核是物质。

结论：原子核也是运动的。

值得注意的是，不完全归纳推理的结论，不能作为演绎推理的大前提。

3、类比推理 类比推理是逻辑推理的方法之一，它是启发人们进行创新思维的重要形式。类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上有相同或相似之处，而且已知其中一个事物具有某种属性，由此推知另一个事物也可能具有这种属性的推理。

例如，斯莱登和施旺发现植物和动物都是由细胞组成的，后来斯莱登发现了植物细胞中有细胞核，他通过类比推理，认为动物细胞中可能也有细胞核。他把这一想法告诉了施旺，后来施旺果然在动物中发现了细胞核。在科学研究中，类比推理是提出假说的重要途径，往往可以导致新发现、新理论。应当注意的是，类比推理得出的结论不一定具有逻辑上的必然性，其是否正确，还需要用其他方法来检验。

（百度经验）

4、心理学中演绎推理包括哪三种？

演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。

1．三段论

三段论是指由两个简单判断作前提和一个简单判断作结论组成的演绎推理。三段论中三个简单判断只包含三个不同的概念，每个概念都重复出现一次。

这三个概念都有专门名称：结论中的宾词叫“大词”，结论中的主词叫“小词”，结论不出现的那个概念叫“中词”，在两个前提中，包含大词的叫“大前提”，包含小词的叫“小前提”。例如：

运用三段论，前提必须真实，符合客观实际，否则就推不出正确的结论。

为了语言简洁，我们说话，写文章用到三段论大都采取了省略形式，有的省略大前提，有的省略小前提，有时省略不言而喻的结论。

如“我是共青团员，应在工作中起带头作用”这个推理，省略了大前提“共青团员应在工作中起带头作用”。也可以省略小前提，表述为“共青团员应该在工作中起带头作用，我就应该在工作中起带头作用”。

又如，“语文课是中等专业学校的文化基础课，文化基础课一定要学好”，只有两个前提，而结论“语文课一定要学好”不言而喻，所以省略了。

2．假言推理

假言推理是以假言判断为前提的演绎推理。

假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。

（1）充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件。如下面的两个例子：

如果要搞四个现代化，就必须尊重知识，尊重人才；我们要搞四个现代化，所以，我们必须尊重知识，尊重人才。

如果一个图形是正方形，那么它的四边相等；这个图形四边不相等，所以，它不是正方形。

（2）必要条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件。如下面的两个例子：

只有肥料足，菜才长得好；这块地的菜长得好，所以，这块地肥料足。

育种时，只有达到一定的温度，种子才能发芽；这次育种没有达到一定的温度，所以，种子没有发芽。

3．选言推理

选言推理是以选言判断为前提的演绎推理。

选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。

（1）相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言肢，结论就要肯定剩下的一个选言肢。

例如：

这个三段论的错误，或者是前提不正确，或者是推理不符合规则；这个三段论的前提是正确的，所以，这个三段论的错误是推理不符合规则。

（2）不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言肢，结论则否定其它选言肢；小前提否定除其中一个以外的选言肢，结论则肯定剩下的那个选言肢。如下面的两个例子：

一个词，或者是褒义的、或者是贬义的，或者是中性的。“结果”是个中性词，所以，“结果”不是褒义词，也不是贬义词。

一个三角形，或者是锐角三角形，或者是钝角三角形，或者是直角三角形。

这个三角形不是锐角三角形和直角三角形，所以，它是个钝角三角形。

。