孔明智退司马懿,中司马懿为何退兵而去司马懿的特点是什么

导读：本文讲述了一个关于孔明和司马懿在空城计中的心理问题。孔明谨慎，很少冒险，而司马懿则老谋深算，从心理上来看他一定不会去做没有把握的决策。在空城计中，孔明巧妙地利用了这一点，让敌人产生怀疑，从而“疑中生疑”。司马懿则表现出了谨慎、圆滑、谨慎、有心计等特点，但也因为过于谨慎而失去了成功的机会。如下为有关孔明智退司马懿中司马懿为什么会退兵而去？司马懿这个人有什么特点？的文章内容，供大家参考。

1、孔明智退司马懿中司马懿为什么会退兵而去？

主要是以下3点：

1。诸葛亮是迫不得已才用的，诸葛亮一生谨慎，很少做这样没有把握的对策！

2。利用敌人对你一贯的看法来左右敌人，司马懿正是认为诸葛亮一生谨慎，他一定不会做这样的决定，所以才不敢贸然行动，前提是年一的对手也是一个有谋略的人，假如换成张飞或是吕布之类的武将就不会想那么多了！

3。在用的时候一定要有泰然自若的气质，就是连自己的部下也不能让他们知道事情的危险性，否则不易稳定人心。

空城计，这是一种心理战术。

在己方无力守城的情况下，故意向敌人暴露我城内空虚，就是所谓“虚者虚之”。敌方产生怀疑，更会犹豫不前，就是所谓“疑中生疑”。敌人怕城内有埋伏，怕陷进埋伏圈内。但这是悬而又悬的“险策”。使用此计的关键，是要清楚地了解并掌握敌方将帅的心理状况和性格特征。诸葛亮使用空城计解围，就是他充分地了解司马懿谨慎多疑的性格特点才敢出此险策。诸葛亮的空城计名闻天下。

2、司马懿这个人有什么特点？

分析司马懿的一生行止，他的性格特征是：

1、老谋深算，城府深不可测；

2、抱定信念不怕失败，屡败屡战，直到最后胜利；

3、谨慎沉着，善于应变，总能化险为夷。

有这三大特征，他就比诸葛亮、曹操、周瑜、陆逊都略高一筹，所以才会获得最后的成功——为建立西晋奠定了基础。

3、下棋的心理问题

从心理学的角度来看，这个社会强加了一种价值观给人们：当一个人在输的时候仍然表现的不是很失落，那这个人是值得赞扬的。这实际上是不合理的，用你的下棋做例子，任何一个人被别人击败的时候，内心真的那么平静么？不可能的，输了让人有挫败感、羞耻感，甚至产生一丝愤怒，这都是正常的情绪反应。那些表面上输掉以后看起来没事儿的人，说不定心理仍然假装的非常难受，就像你一样。

或者说他输的次数太多了，完全适应了这种情绪。

因此，什么叫真正地敢直面输呢？那就是输了以后很难受，就承认自己的难受，面对自己的真实的感受，不要有太多评判接受它。如果觉得装着不难受非常困难，也可以适当表达自己的失落，都没关系的。对于一个胜率很高的人来说，输掉引起一些情绪是很正常的。相反如果你胜率下来了，经常输，你可能就没那么在乎了。

但是这也许也不是你想要的结果吧？所以接受自己现在的处境就是最牛逼的你。

4、司马懿的性格特点，简要回答。 谢谢！！！！！

思维比较细心，对人分析比较到位，但在面对诸葛亮时总是棋差一招，因此对诸葛亮存在顾虑才出现糊涂的情况，为人也比较圆滑、谨慎、有心计。 多疑，圆滑，谨慎，有心计，隐忍。 圆滑、谨慎、有心计。细心，多疑，稳重，沉着，富有谋略。

最主要的是能够隐忍，危险时像猪一样装傻，一旦等到机会，则立马如毒蛇般一击必杀。

5、如何描写诸葛亮和司马懿在空城计中的心理

孔明：仲达生性多疑，且素知我平生谨慎，从不弄险，目下几千老弱残幼，即使跑也跑不过，前番仲达几番中计，心理早已畏惧，况且就算他识破我，也不会擒我，殊不知狡兔死，走狗烹

仲达：孔明生性谨慎，从不弄险，况且，此人最好设伏，今日又布下此阵定是胆定册剐夭溉差税倡粳诱敌之计，孔明不惜以身做饵，再者，就算诸葛亮故弄玄虚，若擒得诸葛亮，朝廷素来忌我，朝廷必然罢官夺权，我与诸葛亮也算是知音，与其争斗致死，不如养敌自重

6、空城计中的问题

虚虚实实，兵无常势，变化无穷。

在敌乘我虚之时，当展开心理战。一定要充分掌握对方主帅的心理和性格特征，切切不可轻易出此险招。况且，此计多数情况下，只能当作缓兵之计，还得防止敌人卷土重来。所以还必须有实力与敌方对抗，要救危局，还是要凭真正实力。

第一让军士扮作百姓，洒扫街道，是为了制造一个幻觉，这座城兵力充足，城里面的百姓不必担心你司马懿十五万精兵来犯。

第二诸葛亮为何要披上鹤氅 ，戴上纶巾，焚香操琴，也是装作从容姿态。

第三心情是非常紧张但是笑容可掬，从容自若，不露出一点破绽。

上面三招都是制作虚幻，心里战术。造成司马懿说：“诸葛亮一生谨慎，不曾冒险。现在城门大开，里面必有埋伏，我军如果进去，正好中了他们的计。还是快快撤退吧！”于是各路兵马都退了回去。

7、精通术数的诸葛亮为何屡战屡败？？

L

Z、你这样其实无法完全评价诸葛亮、诸葛亮不是说会精通奇门遁

甲、只是说他在当时、知识面比很多人广而已、什么借东风、草船借箭、扮鬼吓司马懿、都是使用对手的心理和天气原因，三国演义有些片段把诸葛亮“神化”，说白了，诸葛亮只不过是知识面广、心思慎密。

至于屡战屡败 我承认诸葛亮六出祁山 的确打过了很多胜仗、但那仅限于局部胜利而已、完全对长安和洛阳无威胁的。

至于不是军事那块料我就不同意LZ的看法叻，诸葛亮的确是少有的世间奇才，军事、政治、思想等方面他都是个中翘楚；魏延向他献计是可取的（司马懿后来说过若诸葛亮取子午谷进军、长安早已得到）、但是诸葛亮平生不是那种喜欢冒险的人，他更倾向于安全的做法。

不是说他看人方面不如刘备、实在是马谡跟在他身边很多年、很多想法和做法完全和诸葛亮相吻合。。。。。。就凭这一点，诸葛亮就已经很放心他了。

屡战屡败的确是诸葛亮做无用功，但是诸葛亮为了报答刘备三顾茅庐之恩，就发誓要在有生之年平南蛮、灭北魏、取东吴。。。。。。那时候天下十三州 北魏得了九州、东吴得了三州、蜀国只有唯一一个偏安一隅的益州。。。。。。诸葛亮十分清楚，如果不伐魏、那他死后，北魏必定会伐蜀，诸葛亮宁可先下手为强，可惜，天不遂人愿，诸葛亮六出祁山后病逝于五丈原、从此蜀国开始走向灭亡的道路。

谢谢L

Z、、如果有不明白的可以继续追问。

8、为什么说斯马昭之心路人皆知

司马昭是三国时魏国人，他父亲名叫司马懿，是魏国的大将。魏文帝曹丕死后，魏国的大权实际上落到司马懿手里。 司马懿死后，大儿子司马师辅助十三岁的皇帝曹髦，权势比司马懿更大，但没有多久，就病死了。司马师在病重的时候，便把一切权力交给了弟弟司马昭。 司马昭总揽大权后，野心更大，总想取代曹髦。

他不断铲除异己，打击政敌。年轻的曹髦知道自己即便做“傀儡“皇帝也休想当长，迟早会被司马昭除掉，就打算铤而走险，用突然袭击的办法，干掉司马昭。 一天，曹髦把跟随自己的心腹大臣找来，对他们说：“司马昭之心，路人皆知也。我不能白白忍受被推翻的耻辱，我要你们同我一道去讨伐他。“几位大臣知道这样做等于是飞蛾投火，都劝他暂时忍耐。

在场的一个叫王经的对曹髦说：“当今大权落在司马昭手里，满朝文武都是他的人；军王您力量软弱，莽撞行动，后果不堪设想，应该慎重考虑。“ 曹髦不接受劝告，亲自率领左右仆从、侍卫数百人去袭击司马昭。谁知大臣中早有人把这消息报告了司马昭。司马昭立即派兵阻截，把曹髦杀掉了。 后来，人们用“司马昭之心，路人皆知“来说明阴谋家的野心非常明显，已为人所共知。

9、司马懿他在空城计的时候不觉得傻？

呵呵 小说往往有莫名其妙的部分

司马懿跟诸葛亮其实是一样的善守不善攻的帅才，而且是比较小心谨慎的类型。

按照常理推断，当时他起码应该探察情况然后再考虑撤兵于否，不然也不该出兵了，既然出兵就要一击必胜，这是作为谨慎型将帅的特点。 如果光被一吓唬就闷头跑，那根本就不是司马懿了。如果是被打怕的吕布到还有可能。嘎嘎

。