心理缺失理论有哪些缺点，马斯洛需求层次理论存在哪些缺陷

1、马斯洛需求层次理论存在哪些缺陷

第一，马斯洛过分地强调了遗传在人的发展中的作用，认为人的价值就是一种先天的潜能，而人的自我实现就是这种先天潜能的自然成熟过程，社会的影响反而束缚了一个人的自我实现。这种观点，过分强调了遗传的影响，忽视了社会生活条件对先天潜能的促进作用。

第二，马斯洛的需要层次理论带有一定的机械主义色彩。一方面，他提出了人类需要发展的一般趋势。另一方面，他又在一定程度上，把这种需要层次看成是固定的程序，看成是一种机械的上升运动，忽视了人的主观能动性，忽视了通过思想教育可以改变需要层次的主次关系。

第三，马斯洛的需要层次理论，只注意了一个人各种需要之间存在的纵向联系，忽视了一个人在同一时间内往往存在多种需要，而这些需要又会互相矛盾，进而导致动机的斗争。

马斯洛理论存在一个明显的缺陷，它只是从某一个方面来解读人的行为动机，当发现这样一个理论基本可以完整的解释人的心理现象时，就认为这个他找到一个正确的理论。事实上，问题就在这里出现了，这是一个普遍性意义上的理论，适用于任何一个人。但是，我们的经验却发现，在同样的生存环境中，不同的人对同一事件的反应往往是不同的，甚至是绝然相反的。由此，我发现，马斯洛理论存在修正的需要，至少补充。

马克思唯物主义哲学告诉我们，事物总是普遍性和特殊性结合在一起。而马斯洛理论最多只是关注了普遍性却忽视了特殊性。它的需求理论，事实解说了人的一种动物性本能反应。而人之所以为人，是他具体社会属性。这种社会属性反应到个人身上，就是他在自己的生长环境当中受各种因素影响造成的价值观。我认为人总是在试图追求在付出与回报中实现价值最大化。我们来看一个很有趣的现象：在太平洋战争中，老马的美国同胞总是以活命为重点，当他们看到无法实现战斗目的的时候往往会优先考虑保命，放弃，撤退，投降更是家常便饭；而小鬼子们却将忠君报国的武士道精神放在首位，在绝无可能取胜的情况下，依然会战斗到底，直到生命的最后一刻，为了保住尊严，不惜以赔腹这种相当痛苦的了节式来自杀。参考马斯洛的理论，美国军人做的是非常正确的。而小日本颠倒了它的层次，将尊严需求放在最基本的生理和安全需求前面，是不是就是说他们都都是神经病呢？

在上述了例子中，或许我们可以发现了东西方文化的一种不同。马斯洛的《人类动机论》奠定了人本主义心理学的基础，但是人本主义并不是这个世界的全部理论，甚至在东方，这不是一种主流理论。我想，马斯洛的缺陷或许正在这里，它需要引入文化参数，才能变的相对正确。

2、马斯洛需求层次理论的缺陷?

马斯洛理论存在一个明显的缺陷，它只是从某一个方面来解读人的行为动机，当发现这样一个理论基本可以完整的解释人的心理现象时，就认为这个他找到一个正确的理论。事实上，问题就在这里出现了，这是一个普遍性意义上的理论，适用于任何一个人。但是，我们的经验却发现，在同样的生存环境中，不同的人对同一事件的反应往往是不同的，甚至是绝然相反的。由此，我发现，马斯洛理论存在修正的需要，至少补充。

马克思唯物主义哲学告诉我们，事物总是普遍性和特殊性结合在一起。而马斯洛理论最多只是关注了普遍性却忽视了特殊性。它的需求理论，事实解说了人的一种动物性本能反应。而人之所以为人，是他具体社会属性。这种社会属性反应到个人身上，就是他在自己的生长环境当中受各种因素影响造成的价值观。我认为人总是在试图追求在付出与回报中实现价值最大化。我们来看一个很有趣的现象：在太平洋战争中，老马的美国同胞总是以活命为重点，当他们看到无法实现战斗目的的时候往往会优先考虑保命，放弃，撤退，投降更是家常便饭；而小鬼子们却将忠君报国的武士道精神放在首位，在绝无可能取胜的情况下，依然会战斗到底，直到生命的最后一刻，为了保住尊严，不惜以赔腹这种相当痛苦的了节式来自杀。参考马斯洛的理论，美国军人做的是非常正确的。而小日本颠倒了它的层次，将尊严需求放在最基本的生理和安全需求前面，是不是就是说他们都都是神经病呢？

在上述了例子中，或许我们可以发现了东西方文化的一种不同。马斯洛的《人类动机论》奠定了人本主义心理学的基础，但是人本主义并不是这个世界的全部理论，甚至在东方，这不是一种主流理论。我想，马斯洛的缺陷或许正在这里，它需要引入文化参数，才能变的相对正确。