无缝衔接的心理逻辑有哪些，那些对于感情无缝衔接的男生,他们是不是大多以渣为荣

1、什么叫无缝连接?

当然，作为面向Windows环境的实时化反病毒技术，与Windows操作系统实现无缝连接也是重要特色之一。所谓无缝连接，最通俗的理解是：在充分掌握系统的底层协议和接口规范的基础上，开发出与之完全兼容的产品。作为无缝连接的一个特例，不妨考查一下Windows95/98和NT的“快捷菜单”（Shortcut Menu）， 当我们对某一目标单击鼠标右键时，系统会根据目标不同而弹出与上下文关联的快捷菜单，帮助我们迅速启动某软件（或某项功能）。设计精良的软件应该能够自动将有关功能加入到相关的快捷菜单中去，这点对于反病毒软件也具有相当启发意义-试想： 在资源管理器中对某一文件夹或文件单击鼠标右键，在弹出的快捷菜单中直接选择“病毒扫描”之类的功能，将会给用户带来多大的便利！

无缝连接包括方方面面，首先必须解决与Windows98的FAT32的无缝连接。虽然业界对FAT32褒贬不一，但FAT32取代FATI6成为今后文件管理的标准已是不容争辩的事实。FAT32能够有效节省硬盘空间，管理超过2GB的硬盘。 仅此两点足矣。有什么理由在32位环境中仍旧使用16位二进制数据管理硬盘？唯一的理由就是现存应用程序可能不与 FAT32兼容，特别是反病毒软件。当应用软件与操作系统不兼容时，是应该修改应用软件，还是操作系统？考虑到操作系统已成为事实上的行业标准，答案当然不言自明。

“无缝联接”的概念同样适用于主流应用软件，比如微软OFFICE。宏病毒从产生至今，为什么国内围绕宏病毒防治方案始终争论不休？正是因为各厂家对OFFICE各种文档格式缺乏统

一、全面的了解所至。实践证明，谁能够较好解决OFFICE文档格式，谁就有可能开发出先进的宏病毒防治技术。

有的用户也许会提出不同观点：启动Windows98后，再去运行软盘上的反病毒软件， 不是一样可以对硬盘进行反病毒查杀吗？确实如此。不过需要提醒用户注意的是：FAT32的主引导扇区和引导扇区与FAT16的并不相同， DOS反病毒产品可能会将这种不同看作是主引导区/引导区被引导型病毒感染。这时如果用户选择清除病毒，则将完全破坏FAT32结构而导致系统崩溃—挽救FAT32格式硬盘的唯一办法是重新分区并格式化。

2、下面几种推理过程是演绎推理的是()A.两条直线平行,同旁内角互...

A

解：因为演绎推理是一般到特殊的思想，因此可知两条直线平行，同旁内角互补，如果∠A与∠B是两条平行直线的同旁内角，则∠A＋∠B＝180°符合概念，故选A,选项B,C,D分别是合情推理和类别推理和归纳推理

a选项是演绎推理，大前提是“两条直线平行，同旁内角互补，”，小前提是“∠a与∠b是两条平行直线的同旁内角”，结论是“∠a+∠b=180°”

b选项“某校高二（1）班有55人，高二（2）班有52人，由此得高二所有班人数超过50人”是归纳推理；

c选项“由平面三角形的性质，推出空间四边形的性质”是类比推理；

d选项“在数列{a n }中，a 1 =1， a n =

1

2 ( a n-1 +

1

a n-1 )(n≥2) ，通过计算a 2 ，a 3 ，a 4 由此归纳出{a n }的通项公式”是归纳推理．

综上得，a选项正确

故选a

3、《二人并走》中苻融运用的推理方法是什么?

1.强盗如果跑得快，必然不会被路人捉住，那么跑的慢的就是强盗 2.团结和互助是促人前行的重要品质。

4、推理的各种的诡计是哪些?

何谓“叙述性诡计”？ 所谓叙述性诡计，是作者利用文章结构或文字技巧，把某些事实刻意地对读者隐瞒或误导，直到最后才揭露出真相，让读者感受难以形容的惊愕感。那些被隐瞒的真相并不一定是甚么“凶手的名字”和“行凶的动机”，也可能只是“凶手的真正性别”，“被害者的真正职业”等等，甚至故事描写的可能不是“罪案”而是其它事情，虽然较常见的还是以杀人事件为主题的故事。

举个例子来说：某故事的主线是描写凶手计划杀害一名叫小玲的少女，从凶手步署、实行、直到少女侥幸被警察救起的详细过程，全部丝毫不漏的呈现在读者眼前，可是，正当读者为少女的获救而松一口气的时侯，作者在全文的最后一段才揭露出原来“凶手”便是小玲本人，所有的“谋杀计划”也只不过是少女的“自杀行为”。

一般的推理小说，重点总是放在“谁是凶手”或“怎样犯案”等情节上，虽然谜团的设计各有不同，难易的程度也各异，但整体来说，读者的推理进程基本与故事中的侦探同步，然而，以叙述性诡计为主的推理小说，作者于字里行间安排伏线欺骗读者，把真相巧妙地隐藏起来，诡计并非甚么凶手为了逃避侦探的追查而出现，也并不是与读者毫无关连的设计，那是作者与读者之间一场真正的对决，而即使读者果然被骗倒的话，还可以从另一个角度把故事重新再读一遍，那也是一种独特的享受哩。

然而，以叙述性诡计为主的推理小说还是有其先天性的缺点。首先，由于诡计重点并不在于案情推理，所以有部份作品的故事编排较为平铺直叙，读起来可能会稍觉沉闷，或许在到达终点之前，便早已错误地把它看成是一部无聊的劣等作品而丢掉。

其次，由于诡计的性质特殊，一般来说“叙述性诡计的使用”本身也是一项不能让读者预先知道的秘密，所以对于这类型小说的推介，也存在一定的障碍，因此要在书海中找到这类佳作还真困难，唯一的例外，便可能只有日本新本格派作家“折原一”的小说，会公然说明了诡计的使用，那是因为他早已把叙述性诡计运用得出神入化，即使让读者事先知道也完全不会减低阅读的乐趣。

虽然现在仍然有少部分推理作家和读者，认为叙述性诡计并非本格推理的正道，但从“折原一”于1994年发表的作品《沉默的教室》获得了第四十八届日本推理作家协会赏这个事实看来，叙述性诡计的存在价值还是在日本推理界被大众所认同，而实际上也有一些著名作家，偶尔会在他们的作品群中出其不意地加上一部叙述性诡计推理小说，让我们感到无限惊喜啊

5、“异或”和“同或是”什么逻辑关系?

同或和异或互为非运算

异或（xor）是一个数学运算符。它应用于逻辑运算。异或的数学符号为“⊕”，计算机符号为“xor”。其运算法则为：

a⊕b = (¬a ∧ b) ∨ (a ∧¬b)

如果

a、b两个值不相同，则异或结果为1。如果

a、b两个值相同，异或结果为0。

异或也叫半加运算，其运算法则相当于不带进位的二进制加法：二进制下用1表示真，0表示假，则异或的运算法则为：0⊕0=0，1⊕0=1，0⊕1=1，1⊕1=0（同为0，异为1），这些法则与加法是相同的，只是不带进位。

异或略称为XO

R、EO

R、EX-OR

同或”是一个数学运算符，应用于逻辑运算。 其运算法则为a同或b=ab+a‘b’（a'为非a）。

真“同或”假的结果是假，假“同或”真的结果也是假，真“同或”真的结果是真，假“同或”假的结果是真。就是说两个值相同，则同或结果为真。反之，为假。——简称同真，异假。即，同或：相同为一，不同为零。

同或符号为⊙。（圆圈内为点）

异或是相同为0，不同为1

同或是相同为1，不同为0

从零学数电：经典组合门电路，异或门和同或门

异域 异国他乡，同域，共同生存的环境。

这是相对立的逻辑关系，是不对称的。