最难回答的心理问题有哪些，一个最难回答的心理问题!

1、一个最难回答的心理问题!

树欲静而风不止 子欲养而亲不待

当你想要付出时他们可能老了不在了，学会感恩，你有这么好的母亲你还不骄傲吗？

从你的言辞中能体会到你对母亲的爱，都从青春期走过，谁没有过叛逆，呵呵，关键是知道了就要从点滴做起，免得将来母亲不在，你有为人父，到那时洛给你的只有一生的自责我无尽的内疚，从现在做起，点滴做起，她很感到温暖和愉悦！关注你！

钱是好东西 谁也想要想多要 但在感情方面我想亲情还是最重要的 很多时候钱是不能帮我的 每个人都有自己的烦恼 对你 我想你可以先出去找个工作做着吗 先了解一下社会 懂得一些生存的方法 在工作中学习你想要做的事情 看看其他成功的人是怎么做的 等有能力了在去创业 就你现在 如果 妈妈给你几十万你能做什么 会成功吗 ？不会的 先找个合适的工作先做着吧 多和家人聊聊 关心下他们

你不爱家人这很难多点去帮妈妈

我和你经历类似吧！我 11岁的时候父亲就过世了。其实说白了，你还不是真正懂得你母亲对你的付出。他们为什么要给你创造几十万的基业啊！他们是有那个义务还是有那个权力！生你养你这么大！他们付出的不比几十万少！记住:靠天靠地靠父母不算是好汉！

恨谁也不能恨父母，怪只能怪自己，父母凭什么要给你几十万创业，生你养你已经是世界上最大的恩情了，你母亲这么辛苦工作还不是为了你，只不过他能力有限而已。

2、什么问题是最难回答的问题???

最难回答的？莫过于个人心理问题了，比如有一个人说他婚姻被人干扰，要我们帮他找出解决办法，可是我们又没有身临其境，所以我们都有点蒙。

还有就是莫名其妙的，比如有一次我看到一个人问中山纪念堂旁边哪有糖葫芦卖，，我压根没去过南京，怎么回答？

再有，就是比如伤口为什么撒盐很疼，锅为什么是圆的，其实这些问题说难不难，真要回答了，却又不知道从哪下手，真是愁煞我们这些回答者了。

恩恩，接着就是专业问题了，你突然跳出来问我，火星的密度构成是什么？我当场就傻。。。。

最后一个最难也最简单的，就是楼主的这个问题，不知道该怎么回答。。。你才能认可。。你认可了，这个问题对我来说就很轻松，对别人来说就很难，你不认可，对我来说这个问题就很难！！所以啊，问题难不难，是看人而异的哦！

自己是谁 为什么到这个世界

自己的问题最难../。

别人的问题都不是问题/。

3、很难回答的问题

我有过一个很难回答的问题!!我也有些迷茫!!

如果把它说成故事,那应该是这样的!

有这样一个女生,她曾经很喜欢一个男生,但男生却对每一个女生都很暧昧!!对女生也是同样的态度!!在别人的眼里,似乎任何人都无法打动他的心!!

渐渐的,女孩很伤心,同时也不想在伤心了!!

就在这时,女孩的身边出现了一个如天使般的他!!

他很爱女孩,总是默默的保护她,照顾她!带给女孩不一样的感动!!

渐渐的,女孩习惯了有他在身边,喜欢他的味道,他的照顾!!

后来,女孩和男孩走在了一起,他们看起来是那么的幸福!!

在朋友的眼里,他们是让人幸福的一对!!

女孩很自豪,同时也很幸福!!发誓,也要给男孩,同样的幸福!!

但是,幸福不会总在!!

某一天,女孩曾经很喜欢的男孩,突然和女孩表白,希望女孩可以回到他的身边!!

女孩有些不知所措!!她自己都不知道自己的想法!!

也就是在同时,幸福的女孩和男孩,也出现了少有的摩擦!!

但看的出,男孩还是很爱女孩,很关心女孩的!!

女孩有些痛苦!!

一个是自己曾经喜欢的人,甚至可以说现在想起他,还是有一种特别的感觉的人!!

而另一个,是在自己身边爱自己,让自己习惯且已经离不开的人!!

女孩该如何选择呢?

恩......这还真是一个很难回答的问题啊!!

最起码对我来说,是很难!!!郁闷了!!

你这个问题就是最难回答的，哈哈。

有鸡还是先有蛋？我的答案是：先有鸡后有蛋。何解？且听我慢慢道来。 在美国十多年，回到故土。旧日朋友大都不在学术界，听说我一直都在搞哲学，都会好奇地问我一些问题，对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案。“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个。虽然这不是现代哲学家讨论的典型问题，但人们认为哲学家对其应该有个较明确的说法，也是合乎情理的。

不过，我确实没有仔细查阅过其他哲学家是否对这个问题有过较系统的讨论，因为这不是正规的学术论文，我也不妨试着说出一点自己的想法，而毋须考虑是否重复或忽略了他人的观点而不自知。  “先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人问你“先有美国还是先有英国”时，一句简单的“先有英国”就行了，最多再加上几句对历史的解释。

很显然，鸡与蛋的问题要求的不是这类答案，无论你回答的是鸡还是蛋，一定都离真正被期待的答案很远，不然的话，文章的开头十几个字就够了。因为这里问者早已预先认为无论哪个直截了当的回答都似乎同样有道理，或同样缺乏道理。在这种情况下他还要发问，如果不是早就断定这个问题没有答案而故意刁难的话，就是想知道到底哪种答案更有道理，要你帮他解开心中的疑团。

所以，这里要你说清的是“为什么先有鸡”或是“为什么先有蛋”，而不是直截了当的“先有鸡”或“先有蛋”。那么我们要如何回答这里的“为什么”呢？  首先，我们要把问题本身可能隐藏的歧义加以澄清。“鸡”可以指所有的鸡，也可以指某只确定的鸡，“蛋”可以指所有的蛋，也可以指某只确定的蛋。如果问题中的“鸡”是指所有的鸡，“蛋”是所有的蛋，显然我们是找不到答案的，因为有些鸡先于有些蛋，另一些鸡后于另一些蛋。

如果问题中的“鸡”和“蛋”指的是某个确定的“鸡”和某个确定的“蛋”，那么哪个在先哪个在后就不能单靠思维推理得知，而是要求我们进行实证性的调查研究，看看究竟哪天的什么时间哪只鸡被孵出来的，而哪个蛋是哪天下出来的。如果你认为在蛋壳里边鸡已存在，在母鸡的身体里蛋也已存在，问题会复杂些，但原则上，这样的问题只能个案处理，我们不可能给出一个普遍的哪个在先的答案。  其实，上面的都是题外话。

我们稍作思考，就会知道问题中的“鸡”和“蛋”，是指“第一只鸡”和“第一个鸡蛋”。所以，问题的较为完整的表述是：“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋？如果有答案，那么答案的依据是什么？”  现在，一个“先”字的含义决定了整个问题的性质，如果它指的是时间上的先后，就属于事实问题，如果指的是逻辑上的先后，就属于概念问题。

比如说，你问我先有汽车还是先有汽车轮，我的回答是事实上先有汽车轮后有汽车，因为在时间顺序上，不先做好汽车轮子，完整的汽车就做不出来。但是在概念上，先有汽车，后有汽车轮子。因为在逻辑上只有先理解了什么是汽车，才能理解什么叫汽车轮子。那么在鸡与蛋的问题中，我们问的是事实问题还是概念问题呢？

 如果把它理解成事实问题，那么只要你设想自己的寿命很长，从既无鸡蛋又无鸡的远古活到今天，且记忆力没有问题，一直不断地观察有关的过程，似乎你就能明白无误地回答这个问题了,可不是吗？其实呢，问题要复杂得多，我们稍微仔细推敲一下，就会发现这种思路问题多多。鸡和鸡蛋从无到有的过程，无非有两种可能。一种可能是像进化论所说的那样，动物从低级生物演变而来，这样的演变可以是缓慢渐进的，或者是突变的。

第二种可能，就是直接创生的，也即在第一个鸡或第一个鸡蛋出现之前，没有导致其出现的从非生物状态而来的中间状态。  先讨论进化的渐进过程，看看情形如何。因为是渐进，过程中任何一天和与其相邻的另一天之间不会让你看到任何物种进化的明显迹象。这样的话，你的寿命再长，从远古无鸡无蛋时期活到现在，你就能知道先有鸡还是先有蛋吗？那可不一定。想想看，由于在没有鸡和鸡蛋的时候你还没有机会形成何为鸡何为鸡蛋的概念。

在这种情况下，就是你一刻不停地观察进化的整个过程，你都没有可能在某一天的某一时刻猛然断定第一只鸡或第一只鸡蛋出现了，所以这条现场断定的思路是行不通的。那么，我们可以换一种想法。按照今日我们对鸡和鸡蛋的定义或一组断定什么是鸡什么是鸡蛋的充要条件，设想一下进化过程中当时是鸡蛋先出现还是鸡先出现。其实，只有这样的思路，才可能有某种可行性，因为当时不存在给鸡蛋下的定义，定义只能取今日的。

也就是说，我们要用今日的概念理解过去的事情。那么，我们今日要如何给鸡蛋和鸡下定义、或采用何种判别标准才最自然合理呢？定义可能比较复杂，但鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的。今日，如果一个母鸡下出一个其他方面都像鸡蛋但没有蛋黄的东西，我们仍可以将其称作鸡蛋，但是如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋。如此看来，按照这种自然的定义，没有鸡就没有鸡蛋。

对比之下，鸡是如何定义的？判定一个东西是不是鸡，是否必然要看它是否从鸡蛋中孵化出来？答案是否定的。如果有人在实验室里用某种遗传工程技术绕过蛋的阶段培养出一只各方面都与一般的鸡不可分别的东西，我们没有理由拒绝把它称为鸡。其实这里已把事实问题暂时转换成概念问题了：在概念上是先有鸡后有鸡蛋。  概念澄清后，我们还是回到事实问题上来，继续讨论进化过程中的情形。

这里，我们可以试图采取一种不符合原则、但也可以从某种角度理解的用词方法。按照这种方法，只要世界上出现了一个与我们今日的鸡蛋在物理上不可分别的东西，不管它是如何产生的，我们都称之为鸡蛋。也就是说，我们用今日对鸡蛋物理性能的内涵描述，去指称鸡蛋概念产生之前的相符的对象，从而“鸡蛋”可以指称不是鸡下的蛋。这样的话，是先有鸡还是先有鸡蛋呢？

 假设经过漫长的进化过程，在第一只鸡出现以前，第一个在物理上与现在的鸡蛋相同的东西出现了，我们现在就把它称作“鸡蛋”。进一步假设这只鸡蛋是受精鸡蛋（有点奇怪，但如没受精这第一只鸡蛋也就永远不会变成鸡了），于是，这只鸡蛋在适当的温度等客观条件下就很快变成了小鸡：这哪是什么进化呀，这完全是奇迹！

因为鸡蛋与鸡在物理上几乎没有什么特别的相似之处，前者只是承载着后者从无到有的发展过程的控制程序再携带着必要的营养物质，把这样的先有控制程序后有物理过程的序列理解成自然进化的一个环节是不可思议的。但是如果在进化过程中首先成型的是鸡，而鸡经过自然选择慢慢进化成能把自己的机体信息经产卵的方式传给后代，倒是不那么费解了。这样，鸡也就在事实上先于鸡蛋。

 现在再考虑进化过程中发生突变的情形，那就是，很久以前某只鸟（或任何其他会下蛋的东西）下了一个基因发生了突变的蛋，孵出来后，有了第一只鸡。这样的话，那个发生了基因突变的蛋能不能被称为先于第一只鸡的第一个鸡蛋呢？从语言的使用看，把那叫做第一颗鸡蛋也许有可以接受的理由，从而我们似乎可以想象鸡蛋先于鸡的情形。但是，这样一来，问题的实质却被掩盖了。

如果我们采取这样的概念使用方式，一开始的问题，就应该是“先有鸟，还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣，而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词，只是说起来更方便而已。所以，接受这种遗传突变的可能性，并不影响我们刚才得到的结论的实质，只是把“鸡”换成其他的什么东西就是了，如果说的是鸟，那么答案就变成：“先有第一只鸟，后有第一个鸟蛋”。

也就是说，原本的问题相当于：“先有x还是先有x的蛋？”至于x是鸡还是其它会下蛋的东西，是无关紧要的。  现在我们再思考非进化的创生的可能性。不管创造的力量是源于上帝还是其他我们不知道的什么东西，事情都要简单得多。鸡蛋有两种，受精的和没有受精的。要先创蛋，这个蛋就必须是在没有公鸡参与的情况下达到受精的状态，而且由于蛋造出来时没有母鸡，还要创造适宜的条件将蛋孵化。

接着，还要重复整个过程，造出第二个受精状态的鸡蛋，孵出一只异性的鸡。然后，让造出的两只鸡交配，母鸡下蛋孵小鸡，才能让繁殖的循环过程开始并继续下去。这样的创造过程，虽然不是绝对不可能，但显然是笨拙混乱、事倍工半的。但是，如果先造鸡就是事半工倍了。一开始就造两只鸡，一只公鸡一只母鸡，创造即告完成。

它们交配后下蛋再孵出小鸡，循环往复乐此不疲… … 这两个创造过程，到底哪个是实际上发生过的，靠单纯的推理是得不出结论的。但是，很显然，第二个过程，即造了鸡再让鸡生蛋育子，要合乎情理得多。不过，无论是第一还是第二个过程为实际发生的过程，我们都可以最后坚持先有鸡后有鸡蛋的说法。

这是因为，如上所述，我们今日定义中的鸡蛋不是能孵出鸡的蛋，而是鸡下的（至少是鸡体内产生的）包括没受精的因而孵不出鸡的蛋，也就是说，不能孵出鸡的鸡蛋还是鸡蛋，而不由母鸡体内产生的东西不管与鸡蛋多么相似，我们还是有理由坚持不把它叫做鸡蛋。就是上帝先造出像鸡蛋那样的东西，我们也不必把它称作鸡蛋。这样的话，还是先有鸡，后有鸡蛋。  所以，说到底，这主要还是一个概念问题，其次才涉及到事实问题。

在概念上，先有鸡，后有鸡蛋；在事实上，如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地，也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多。所以，我们有足够的理由认为：先有鸡，后有蛋

先生鸡还是先有蛋

有一首诗:

下面一句是错的，

下面一句是错的。

下面一句是错的，

下面一句是错的。

下面一句是错的，

第一句是正确的。

理解这首诗的含义。

我知道有个问题很难。

就是：

妈妈好还是爸爸好！哈哈～～

4、世界上最难回答的问题

1、在一条街上，有5座房子，喷了5种颜色。

2、每个房里住着不同国籍的人

3、每个人喝不同的饮料，抽不同品牌的香烟，养不同的宠物

问题是：谁养鱼？

提示：

1、英国人住红色房子

2、瑞典人养狗

3、丹麦人喝茶

4、绿色房子在白色房子左面

5、绿色房子主人喝咖啡

6、抽Pall Mall 香烟的人养鸟

7、黄色房子主人抽Dunhill 香烟

8、住在中间房子的人喝牛奶

9、 挪威人住第一间房

10、抽Blends香烟的人住在养猫的人隔壁

11、养马的人住抽Dunhill 香烟的人隔壁

12、抽Blue Master的人喝啤酒

13、德国人抽Prince香烟

14、挪威人住蓝色房子隔壁

15、抽Blends香烟的人有一个喝水的邻居

以上是爱因斯坦在20世纪初出的这个谜语。他说世界上有98％的人答不出来

你是世界上最难回答的问题是什么＼我认为这个问题＼说简单＼必什么问题也简单＼因为这个问题己经讨论了几千年＼就连世界上的专家教授他也解答不出来＼（先有鸡还是先有疍）

现在对你来说最难回答的问题就是:"到底还有没有爱"...

5、世界上最难回答的问题

1挪威 黄 DU烟 水 猫

2丹麦 蓝 BL烟 茶 马

3英国 红 PA烟 奶 鸟

4德国 绿 PR烟 咖啡 鱼

5瑞典 白 BM烟 啤酒 狗

德国人养鱼

首先就能确定挪威人住第一间房，第9条提示。

然后根据第

1、

4、14条提示可以确定挪威人的房子为黄色。

而第

7、黄色房子主人抽Dunhill香烟。确定挪威人抽Dunhill香烟。

第一间房是挪威人的，而

14、挪威人住蓝色房子隔壁，确定第二间房为蓝色。

8、住在中间房子的人喝牛奶，确定第三间房（中间）的人喝牛奶。

而

5、绿色房子主人喝咖啡且

4、绿色房子在白色房子左面，能满足这些条件，那么绿色房只能是第四间，白色房为第五间，那么红色就只能在中间（第三间房）。

这样就推算出的房子的排列顺序。（黄，蓝，红，绿，白）

12、抽Blue Master的人喝啤酒。我们已经知道

7、黄色房子主人抽Dunhill 香烟，在第一间房。而

8、住在中间房子的人喝牛奶；

5、绿色房子主人喝咖啡。可以确定抽Blue Master，喝啤酒的人只可能在蓝色房子（第二间）或是在白色房子（第五间）。

现在就用排除法试试，我们假设抽Blue Maste

r、喝啤酒的人在蓝色房子（第二间）的位置。

15、抽Blends香烟的人有一个喝水的邻居。我们现在知道第一间房的挪威人抽Dunhill 香烟，而第三间红色房子的英国人喝牛奶（

1、英国人住红色房子；

8、住在中间房子的人喝牛奶），

第四间绿色房的人喝咖啡（

5、绿色房子主人喝咖啡），要满足这些条件，那么那个喝水的人只能在第五间白色房。现在啤酒，牛奶，咖啡，水都确定下来了。再看看

3、丹麦人喝茶。而现在只有第一间黄色房没有对应的饮料，但第一间房是挪威人的，所以我们把抽Blue Maste

r、喝啤酒的人放在蓝色房子（第二间）的位置的假设是错误的。

那么现在我们就确定抽Blue Maste

r、喝啤酒的人在第五房白色房。再来看看

15、抽Blends香烟的人有一个喝水的邻居。第一间挪威人抽Dunhill香烟，而第三间房喝牛奶，第四间房喝咖啡，第五间房是啤酒，所以抽Blends香烟的人只能在第二间蓝色房。那么第一间的挪威人就只能喝水了。现在已经正确的对应了四种饮料，只有第二间蓝色房没有对应的饮料。饮料来了，

3、丹麦人喝茶。

13、德国人抽Prince香烟。我们已经知道第一间房是挪威人，第二间房是丹麦人，第三间房是英国人，而第五间房的人抽Blue Master香烟，所以就推算出德国人在第四间房。

6、抽Pall Mall香烟的人养鸟。现在只有第三间房没有对应的香烟，那么第三间房的英国人就是抽Pall Mall香烟、养鸟的人。

至此，已确定了四种国籍，只有第五间没有对应的国籍，那么第五间房就只能是瑞典人住了，且养狗（

2、瑞典人养狗）。

10、抽Blends香烟的人住在养猫的人隔壁。抽Blends香烟的人在第二间房，而他右边的英国人是养鸟的，所以养猫的人只能是在他左边的挪威人了。抽Blends香烟的人是养马的。（

11、养马的人住抽Dunhill 香烟的人隔壁）

到现在就已出现了四种宠物了，且都找到了对应的位置，那么鱼在哪个位置上呢。呵呵，我想你们看了上面的分析，不会不知道吧。

养鱼的必定是德国人！

6、最难回答的问题是什么

您好，这个是我的个人分析，虽然不敢称世界级，却的确难以回答：

问“不知道”三个字怎么读？

自然，回答是“不知道”，可是却可以被误认为另一种意思——你连这么简单的三个字都不会读，自然提问者会借机嘲笑！所以也许你不得不想想有没有别的回答，自然，这个问题就难以回答了！这是我的一点点分析，希望采纳！谢谢！

没问题