东方和西方有哪些差异？为什么有人说西方有哲学，东方没有哲学

导读：本文讨论了东方和西方的差异。虽然两者在文化、历史和身体构造等方面存在不同，但思维方式、哲学和心理学等领域却没有明确的答案。西方注重科学证据和实用性研究，而东方强调哲学和道德观念。在心理学领域，西方心理学更发达，但东方的心理学更注重人文关怀和自然发展。此外，西方和东方的文化有很大的差别，东方的文化更注重自然和形而上的境界，而西方则更注重科学和实用性。如下为有关东方和西方有哪些差异？为什么有人说西方有哲学，东方没有哲学的文章内容，供大家参考。

1、东方和西方有哪些差异？？？

思维方式，包括延伸的文化、历史等等，都在于双方不同的思想，本就不是一类人种，在身体构造上也有不同，谁又不能说在认知上也会有差异呢？这种问题的最直接答案，可以去百科找吧，文化，地理，人种，历史，总之很多啦，我们也不知道太多具体的……抱歉啊……

2、为什么有人说西方有哲学，东方没有哲学

这样的人不懂什么是哲学。如同说肌肉硕大就是健美一样无知。其实，最高的哲学在中国。西方有的是思想运动员，但是哲学上乘之作却很少。

就拿黑格尔的逻辑学，晦涩但是结构层次其实很浅，不就是逻辑吗，写了这么多，还没有给逻辑下一个精准的定义，很有趣。

就拿马克思主义里面的自然辩证法，原文根本没法看下去，这是我的读后感，所有教科书，都是这些没有信仰的人，矫情地归纳出来的。

当然西方的思想家很多，西方的文化传承要强于东方，采取继承与发扬的方式，而东方文化发展走的是被侵入，然后同化的路径，所以西方的传统保持得更好，积累的成果更加显著。但是东方那种来自远古一直没有消磨的智慧，能够使得意识层次上升到仅仅靠继承而无跃迁发展所无法触及的高尚境界。

所以真正的哲学在中国，而持有问题观点的人，是不知道什么是哲学，他的头脑已经是西方哲学的“跑马场“了（鲁迅别让自己的头脑成为跑马场），看到全是马，还认为哲学世界上只有马。

3、西方心理学和东方心理学有什么区别？为什么哈佛大学公开课教授着重注明东方与西方，而自己主研西方。

简单说，并不是西方心理学更好，只是教授没权力帮学生选择主研方向，但自己选择可以主研西方啊。 心理学发源于德国，兴盛于美国。东方起步较早但大都停留在哲学和思辨的领域。

艾宾浩斯的著名评价：“心理学有一个漫长的过去，却有一个短暂的历史。”1879年冯特开设心理学实验室，用科学的研究方法研究人类感知觉、注意、联想等心理现象，使心理学脱离哲学范畴，成为一门独立学科。

西方由于社会体制不同，工业革命的影响，物理学、化学等自然科学迅速发展。更注重实效性的研究，讲求科学证据，成为一种强大的社会思潮，同时带动管理学的发展。在实践中学者们发现许多关于人类自身的特点，处于自然科学与社会科学交界的心理学必然受到重视，可以说是社会发展的需求。

东方几千年封建社会统治，对于人文学术的研究远胜于科学理性的思考，统治者只期望忠心的奴仆，并不支持科学的发展，这使得心理学在东方发展滞后。

4、为什么东方很神圣？

之所以称中国为东方，那是相对西方国家而言的，西方国家不仅指欧洲国家，也包含美国，

因为“太平洋在中国的东方”，即你所说的“中国在太平洋的西岸”，这两句话表达的意思是一样的。

“为什么中国在世界的东方，却又在太平洋西岸？”这两个分句一个是以太平洋为参照物，另一个则是由于地缘因素或者更确切的说是相对于西方国家而言的，都是对的，只是参照物不同罢了。

美国在全球战略计划中把中国放在远东这一位置。

5、西方人和东方人的区别的原因

地域：西方多靠海多山，海岸线辽阔，且平原少。所以西方人运用了良好的海洋资源，工商业发达。东方多平原，故大河文明发达，善农业。

制度：由于地域的原因，人口多少差异巨大。西方人少且居住较集中，故产生了资产主义，市民阶级庞大而有力，能产生议会制度，也可以在早期产生自治。东方人口众多，为了统一国家以及管理好劳动等事宜，故产生了封建专制的制度。

结果就是：你也看到了，西方较发达，人口素质较高。。。

6、东方和西方的文化有什么差别？

东方--- 以中国&印度的文化为主

其中心为形而上道 ，《易经系传》说，“形而上

者谓之道”。超越了物质或物理的有形相之上的

那个本来体性，不是“物”，也不是“心”，这

无以名之的它，便叫做“道”。中国文化，儒道

二家之学为二大主流，后输入佛法，历代历朝都

是由儒、道、释演化而成的。中国文化之道历史

久远，丰富灿烂。

西方：大概先还是以希腊哲学，神学，圣经学术为主，

后以科学为主，其道未能“一以贯之“

但是，今天东方文化的继承者却不多，学要我们努力啊/

“。。。 为往圣继绝学。。。。。“