培根认为人类思想谬误的原因，心理学和逻辑学上存在哪些逻辑错误？分享一下吧，我的逻辑学水平真心不咋滴

导读：本文主要介绍了培根的科学思想以及心理学中的逻辑错误。培根主张将经验和实践引入认识论，强调从实践中认识科学，并使用归纳法将实践上升为科学理论。在心理学方面，文章提到了逻辑错误，包括过时的理论和不准确的说法，以及情理与物理的区别。如下为有关培根认为人类思想谬误的原因有哪些，心理学上有哪些逻辑错误啊？分享一下呗，我的逻辑学学的真心不咋滴的文章内容，供大家参考。

1、培根认为人类思想谬误的原因有哪些

弗朗西斯·培根被认为是实验科学的创始人、近代归纳法的创始人、给科学研究程序进行逻辑组织化的先驱。其一生的志向为：“把脱离实际、脱离自然的一切知识加以改革，并且把经验和实践引入认识论。”

也就是说培根的理想是：秉持“将经验和实践引入认识论”的信念 → 主张从实践中认识科学 → 实践中运用的是归纳法 → 由实践上升为科学理论时，逻辑起到核心作用。

2、心理学上有哪些逻辑错误啊？分享一下呗，我的逻辑学学的真心不咋滴。。。。。

挺多的嘞，近代和现代的心理学都是待完备的，心理学的发展还需要一个长久的过程。就举一个最茅盾的吧：心理学上说每个人的心理都是不同的，在不同的时间有不同的思想，有些是一瞬间的，以致于你的某些思想自己发生了都不知道。

所以：请问，如果这是真的，那么我们苦苦研究心理学研究的都是些什么？茅盾吧，所以说心理学还需要后辈推前辈阿。 首先要做到心理平衡！不浮不燥…

3、孔子学说里面有什么谬误

“孔子学说的谬误”，是学者在阅读经典（特别是《论语》）的时候，很难避免的一个问题。我将这个“谬误”归为两个方面：

1。孔子讲的话早已经过时了，可能适合于春秋时期，他说的那一套跟当今社会格格不入。

2。孔子在《论语》里面讲的话，模棱两可，这也行那也行，看起来不准确、不靠谱，甚至还能在其他的经典（比如《孟子》）里找到互相矛盾的“反话”。

对于初学者而言，有这种想法很正常，这种态度一般也确实是诚实的。

后人之所以对孔子产生这些误会，其实是混淆了“物理”和“情理”的结果。

”情理“与”物理“是梁漱溟先生提出的，详见《试论晦庵朱子在儒家学术上的贡献兼及其理论思维上的阙失——（前）》一文：

天演淘汰，弱肉强食是大自然界的现实，是物理，但从乎人情则憎恶其事，而同情于弱者，发乎义愤或且攘臂而起焉。物理是客观存在的，而情理则存乎主观，得之于内省，两者大不相同。

。