为什么开战能转移矛盾心理，战争为什么能摆脱经济危机

1、战争为什么能摆脱经济危机

我只听过战争能摆脱政治危机。。。至于经济嘛。。。貌似不能。重来就不能，战争只能让经济系统放慢，甚至停滞不前，我在书上看到的经常是某某战争使某某国家在某个阶段里经济系统彻底停止运转。。。。

经济即生产过剩。

原因如下：

一，战争是消耗资源地过程，它能极大地拉动内需，大量消耗产品，推动生产，推动消费，更大性地利用生产力，减少失业率。

二，战争能转移人民视线，减少内部矛盾，减少大众对国家的压力。

三，战争也是一个掠夺的过程，在战争中，可以从他国中获益，获得更大的财富与资源，也来缓解国内经济危机。

四，战争也是加大利用剩余劳动力地过程，可以进行大量征兵，相对地提供了另类职业。

如满意，请采纳，哈哈！！

从来就不能。以前不能，现在不能，未来也不能。

战争会急剧加大武器的消耗和损失，武器生产商的销量会增加，占领一处地方后，对占领区的倾销

2、有些国家为什么要发动战争?

战争特别是对外战争，是一个国家缓解和转移国内矛盾最有效的办法

为了扩大自己的国家的势力从而征服你；另一种是双方闹事了，产生了分歧所以才会有的

利益取舍

贪婪。想要更好的。

拓展疆域，开发资源

没有战争 还分国家做什么？直接一个一个国家不就好了。

3、战争为什么可以摆脱(经济)危机?

因为战争要消耗各种资源，对于需求来说可以大大增加，从而带动国内经济发展，同时将国内经济危机的矛盾转嫁到国与国之间 。就像是美国1929年发生的经济危机，罗斯福新政并没有取得显著的成效，真正让经济危机走出来的是2战

那是战胜而言 赢了就可以让对方割地 赔款 甚至是条约规定对方关税 从而获得对方市场 资源 从而缓解国内经济危机

“战争是抚平经济问题的最好良药”是事实，但是只是相对于战胜过而言，并且有一定的条件。

对于战胜方，战前的经济问题都能解决。经济危机是生产相对需求过剩，本质上来说是资源配置不当。战争一方面意味着巨大的资源耗费，将直接导致巨大的需求，因此生产相对过剩的问题很快就能解决。另一方面，战争能转移居民注意力，弱化经济问题本身的影响（因为注意力都转向了战争）。

但事情不是绝对的，如果战争耗时过长，战胜国未必能从战争中获取实际的经济利益，因为战争消耗是相当惊人的，战利品可能远远不能弥补你的损失，战争虽然能化解战前的生产相对过剩，但是严重透支国力，会使国内居民生活出现严重的短缺，有的国家举债维持战胜，战后要付出沉重的代价。

对于势力相当的两方，战争是矛盾不可调和的产物，是最后的选择，对双方都不是好事，更不是解决问题的良方。因此现在国际上的军事均衡是有道理的，军事势力均衡了就不会轻易发生战争，才能和平。当然，实力相差悬殊的两方又是另一种原因。

对于战败国我想就不用分析了吧。

4、为什么要打仗

为了钱，女人。。。。。。。。。。男人必须战争

战争推动社会的进步 没有战争 也就没有今天 从古到今 没有不打战的时候

战争是一种终极政治手段，当其他手段解决不了矛盾，而矛盾又十分激烈，战争就成为了唯一手段。

如果很感兴趣的话，可以看看《战争论》的第一章。

当矛盾发展到一定程度，即不可调和，那就只能用武力解决！这是人的天性！人与人之间，国与国之间都是一个道理

关于战争，德国著名军事理论家克劳塞维茨在其著作《战争论》中对战争有一个非常精辟的解释：战争，是政治以另一种形式的延续。

意思就是，当国家之间无法用政治的手段来解决一个有争议的问题时，就需要用战争的手段来解决了。

而争议的问题其实就是利益不管是个人，国家，利益都是矛盾的中心

5、为什么说战争可以转移经济压力

战争可以转嫁经济危机·因为扩张之后你们的国家的经济可以交给你殖民的国家去执行··然后掠夺资源和MONEY ``

金融危机是虚拟的 ，战争是现实的残酷的，用战争手段可以收复很多实体经济。 但是我也不能完全苟同绝对转移...

6、为什么有战争?

因为心与心的不满《不平和》导致了双方的战争冲突！当他们的心灵怒火延伸到无法抑制的地步！那么最终的答案《就只能战争》了啊！要平服战争，那么就要先去抚平他们内心深处的那团火！

当矛盾激化到不能用和平方式解决时就可能发生战争.在很多情况下,战争是一种很无奈的选择

战争是政治斗争的最高阶段和表现形式，当代政治斗争多表现为宗教、领土、能源、民族等因素的矛盾冲突，只要这些矛盾因素一直存在，利益斗争就不会停止，战争发生的可能性就一直存在。