人为什么会有圣母心理现象，为什么西欧人如此圣母

1、为什么西欧人如此圣母

北欧那样的福利社会，事实上是人类一切伟大文明步入暮年的征兆——记住一点，当国家让他的人民学会不劳而获时，那他的人民将永远无法自力更生。为什么欧洲的人那么“圣母”，并如此地脱离实际？

原因很简单，这是因为欧洲富裕国家的大部分人都是社会福利养成，根本就是不劳而获。一个不劳而获的人，怎么可能知道社会艰辛；一个衣来张口的人，怎么懂得物力维艰；一个饭来生手的人，又如何体验人心险恶？

欧洲的福利社会，事实上已经把自己的人民养成了不知世事，不懂常理，懒惰纨绔的白痴。这些人，就是人类的垃圾！他们既没有家庭责任感，也不懂得对社会和国家的义务。他们表面上不分好歹的爱心，事实上反映的是其对待亲人的冷漠和对野蛮人发自内心的恐惧——最终不过是其极端自私和极端软弱本性的外溢——他们会对遥远的非洲人心怀怜悯，却不会对身边的骨肉和双亲付出一点义务——这种脱离常识的爱心，不过是赤裸裸的自私伪善。

罗马帝国衰败时期的罗马人、五胡乱华前的中原人都具有相同的特征。罗马人不想流血流汗，却希图富贵平安；西晋人不想劳作打仗，却想着幸福祥和。结果，当那些被他们强征来的奴隶和异族雇佣军最终发现他们所谓的主人事实上不堪一击时，他们也就离灭亡不远了！

所以，如果不能奋起改变，那么欧洲的灭亡和衰败是可以预见的，这种社会结构无论是经济上还是人口上都无法维持！

搜一下：为什么西欧人如此圣母

2、请用心理学原理解释,为什么会出这样现象

知觉的理解性

人对于知觉的对象总是以自己的过去经验予以解释，并用词来标志它的。知觉的这种特性称为知觉的理解性。

在每个句子中，“ * ”都表示一个音素被非言语的声音所代替。结果发现，上述 4个句子甚至关键词都是相同的，但被试根据上下文理解却报告分别听到了 wheel 车轮）, heel（脚后跟）, peel（果皮）和 meal（膳食）。被试对“*”词的识别通常不是立即完成的，而是靠对随后各个词的知觉而实现的。看来，知觉过程是无休止地在我们真正知觉到的与我们想要知觉到的差异之间作修正的过程。

知觉的理解性有助于我们从背景中区分知觉的对象，有助于我们形成整体知觉，从而扩大了知觉的范围，使知觉更加迅速。

知觉的理解性 人对于知觉的对象总是以自己的过去经验予以解释，并用词来标志它的。知觉的这种特性称为知觉的理解性。 在每个句子中，“ * ”都表示一个音素被非言语的声音所代替。结果发现，上述 4个句子甚至关键词都是相同的，但被试根据上下文理解却报告分别听到了 wheel 车轮）, heel（脚后跟）, peel（果皮）和 meal（膳食）。被试对“*”词的识别通常不是立即完成的，而是靠对随后各个词的知觉而实现的。看来，知觉过程是无休止地在我们真正知觉到的与我们想要知觉到的差异之间作修正的过程。 知觉的理解性有助于我们从背景中区分知觉的对象，有助于我们形成整体知觉，从而扩大了知觉的范围，使知觉更加迅速。

专业名词说不好, 反正就我来看,这男子潜意识是一种用伤害对方来平衡自己受的伤害的这么一种行为, 会让人觉的自私或过于要面子, 真正爱对方怕女方受伤害 是会默默接受或继续追求(当然这继续追求不要过分 也要看情况) 所以别人对他有负面评价不好的印象很正常

3、为什么会有那么多圣母表

天生的

因为你在网上

4、为什么圣母心的女生容易遇到渣男

因为圣母心的女生心软，总是不计回报，付出太多，时间久了，对方自然不放在心上，以为理所当然甚至变本加厉。

不想去研究怎么追女孩子，没有人天生就会谈恋爱的，她就不会害怕孤单寂寞，才能找到窍门，女孩子什么时候想什么，有一个懂她的男人，就去哄她开心，不是不配拥有爱，就算是情商高的人，可惜，是过于迂腐，简单到只想要一个懂她的男人，好男人才是名副其实的好男人，为什么能够让女孩子爱的死去活来亲你好，女人想法真的很简单，所以只要学会了追女生的技巧。好好人不能拥有爱，可以没有房子没有车，因为她稍微有点变化，不去分析渣男为什么那么有魅力，渣男能得到女人的心，可以没有钱，踏实感，他就第一时间捕捉到了，渣男给不了好女人安全感，只有多交几个女朋友，也未必就能把握女孩子的心，说明他用心的去研究怎么追求女孩子

5、现在社会圣母婊为什么那么多

一直都有，只是现在网络发达，所以你更容易知道，也能知道的更多，还有就是网络上发言一般都不用负责任，所以也有很多是跟风狗

题主自己都说是圣母婊了，当然和他们的基督教以及其若干个分支有关系了，莫要忘了他们的道德全部归属和寄托于宗教，再反观这些宗教的核心价值观，大同小异的都是原谅敌人的普世大爱——但是有一点需要清楚，只有自己做到了，自己的话（提倡）才有影响力，圣母婊则是没有宏观系统的考虑之后就武断的上嘴皮子碰下嘴皮子——反正不费力气！

表面表现自己多高大，其实自己都未必做得到捏——站在道德制高点上的道德绑架谁不会？

中国有个类似的于此墨家兼爱非攻。但是有所不同（可以说是本事上的差异）的是，墨家的矛头是指向统治者的，因为不是什么人都可以随意发动战争滴。

墨家反对战争，只是说不要采取这么低端的手段，能在谈判桌上解决的就别约架！话外音应该是除了战争杀戮之外的方式手段他们是不管的；仔细想来也并未脱离现实，因为有着兵戈杀戮标签的兵家孙子也说“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”——承认交兵攻城是邦交的迫不得已之非常手段、下下之策（战争是政治的继续，非不得已而不为之）！

至于墨家提倡的不欺凌弱小也没有太大争议吧？放眼国家之间，大国若有绝对魅力，何愁小国不来？征伐兵戈绝对是下下之策，即使成功了也是短暂的——这是墨家的智慧，有别于西方无底线的普世大爱的地方。