没有谁和谁三观可以百分百匹配

导读：本文讨论了消费观不同是否可以磨合的问题。文章中提到，在人际关系中，三观不合确实很累人。虽然每个人都应该被尊重，但有时候人们会试图把自己的观点强加给他人，不允许对方有与自己不同想法的情况发生。文章中通过举例，表达了消费观不同可能会导致人际关系中的矛盾和冲突。文章最后呼吁人们要尊重彼此的不同观点，尤其是不要轻易否定或贬低对方的想法。如下为没有谁和谁三观可以百分百匹配的文章内容，供大家参考。

消费观不同是否可以磨合呢？有人提出这样的问题：我和我的丈夫因为吵架，我花了三个月的工资去旅游，回来后他却责备我乱花钱。我朋友也面临相似的问题，她的丈夫非常吝啬，每次涉及到花钱时，他的态度都让她很生气。她攒了大半年的钱，和闺蜜去了一次国外旅行，结果被指责不为家庭考虑。她用项目奖金奖励自己买了一条钻石项链，却被泼冷水说是买了没用的东西。甚至买口红这种小事，也会被丈夫多嘴：“400块和40块的口红有什么区别？”过节时出去吃饭，丈夫总觉得某些菜太贵了，没有必要。这让她在过节时享受一顿美食都感到愧疚。然而，丈夫却毫不心疼地把钱拿去炒股票。最近，他们因为她从超市回来打车，又大吵一架。丈夫指责她不会过日子，问她咱们家的钱究竟有多少。她反问：“我一个人提着这么重的东西，打车回家有什么问题？”丈夫开始指责她的消费观有问题，质疑她为什么要花钱打车：“多走几步路累死你了吗？你的消费观有问题吧？”她无奈地说：“我们两个人就是观念不同！”丈夫却坚持认为她的价值观有问题。她内心很痛苦地说：“每当我想吃好的、买好的，丈夫总是说没必要这么奢侈。但我们辛苦赚钱不就是为了过得更好吗？”她上网求助：消费观不同能磨合吗？

在人际关系中，三观不合确实很累人。好像怎么说都解释不清楚。但我们常常忽略了一个事实：世上没有绝对三观一致的两个人。每个人都是独立的生命个体，从不同的家庭、教育环境、经历等方面成长，所以不可能和别人的三观完全相同。

那么，“三观不合”的矛盾根源在于，当两个人的价值观不一致时，一方试图用自己的观点去束缚对方，强迫对方接受自己的价值观。实质上是不允许对方与自己不同。这种情况是非常流氓的。

为什么在人际关系中我们会感到那么累呢？因为有些人总喜欢把自己的观点凌驾于他人之上，不接受与自己观点不同的人，甚至评判和贬低他人。比如说李荣浩在《中国好声音》节目中选择了一首网络走红歌曲《你的酒馆为我打了烊》，结果却被网友狠狠嘲笑。有人说：“网络歌曲算什么音乐？你是不是对音乐有误解？”“李荣浩居然选这种歌曲，太没有品味了。”“作为一个导师，太不起眼了。” 李荣浩发长微博回应，主要想表达的是：一个人应该允许别人有喜欢任何人和事物的自由。“你不喜欢的东西不一定就是坏的，你喜欢的东西也不一定就是好的。因为没有一个实际的、具体的标准来衡量。”但是，很多人继续喷他：“作为一个有素养的音乐人，居然宣扬毫无内涵的网络歌曲？你真的对音乐有误解。”李荣浩无奈地再次回应：“我也有不喜欢的网络歌曲，也有不喜欢的专辑歌曲，但我绝对不会因为个人不喜欢，就说所有这类歌曲都是垃圾。个人不喜欢只是个人的事情，没必要一棍子打翻一船人……为什么人们不允许别人和自己不一样呢？人们在世界上生存，会追求自己的存在感、安全感、优越感和满足感，基于这些原始动力，我们会竭力追求“稳定”，害怕面对各种矛盾和冲突。当我们的内在认知出现冲突时，我们会开始怀疑自己，并且感到威胁到了自己的存在感和安全感。因此，我们总是倾向于认为自己是对的。如果你和我不同，那么你就是错的。为了维持自己认知的一致性，我们试图找到理由来反驳、否定、说服和改变别人。这就是经典的“认知失调”理论：当两种认知出现不一致时，会导致心理上的冲突和不适。个体会根据“最小努力法则”，即采取最省力的行为，去干涉其中一种认知，使得它们变得一致，以减少紧张和不安。成熟的人会运用自身的内在力量来解决认知失调，不轻易干涉和评判他人的观点。然而，有些人会更倾向于“自我实现倾向”，用自己的观念来要求全世界都与自己相符，以维持自己对现实的一致性。